De senaste åtgärderna avATTRAKTvdJun Hong Joon, intrasslad i en juridisk strid med gruppen FIFTY , har fångat nätanvändares uppmärksamhet.
NOMAD shout-out till mykpopmanias läsare Next Up DRIPPIN intervju med allkpop! 05:08 Live 00:00 00:50 00:42
VD Jun verkar noggrant ha raderat alla spår av FIFTY FIFTY från sina personliga konton på sociala medier, vilket ledde till diskussioner bland online-communities somFM KoreaochTheqoo. Många spekulerar i att ATTRAKT:s vd klipper banden med koncernen.
En nätanvändare delade en skärmdump av den tidigare vd:ns konto och sa:VD Jun tog bort alla inlägg relaterade till FIFTY FIFTY från hans Kakao Story och Instagram-konto.Foton avslöjade att VD Juns profilbilder på Kakao Story och Instagram har ersatts med bilder från koreansk flagg, vilket inte lämnar några bevis för FIFTY FIFTYs närvaro på hans sociala medieplattformar.
En annan spännande upptäckt är VD Juns Instagram-ID, tillsammans med frasen 'galaxy_s23' i hans kontobeskrivning. Denna detalj väckte uppmärksamhet, särskilt efterLee Jin Ho, en före detta underhållningsjournalist som blev YouTuber, avslöjade att VD Jun nyligen delade ett inspelat telefonsamtal med en Warner Music Korea-tjänsteman angående upphovsrättstvisten om 'Cupid'. Medan VD Jun avslöjade inspelningen, delade VD:nTelefonsamtalsinspelningen räddade mig,' och lägger till ytterligare ett lager av mystik till situationen.
Nätanvändare uttrycker nu sina åsikter och antyder att ATTRAKT:s VD, som hade stått bakom medlemmarna i FIFTY FIFTY under olika kontroverser, till slut kan ha gett upp. Dessa spekulationer uppstår efter VD Juns offentliggörande den 26:e i förra månaden, där han hävdar, 'Externa styrkor försökte tjuvjaga de FIFTY FIFTY medlemmarna, och det verkar som att både ett outsourcingföretag och Warner Music Korea var inblandade i incidenten.' Men både Warner Music Korea och The Givers har förnekat dessa rykten som 'ogrundat.'
Därefter ansökte medlemmarna i FIFTY FIFTY, genom sitt juridiska ombud, om ett provisoriskt föreläggande att säga upp sitt exklusiva kontrakt, med hänvisning till ett förlorat förtroende för byrån ATTRAKT på grund av förlikningsfrågor. FIFTY FIFTY:s advokat hävdar att ATTRAKT har brutit mot sin skyldighet att tillhandahålla förlikningsdata, misslyckats med att hantera medlemmarnas fysiska och psykiska välbefinnande och saknat kapacitet att stödja deras underhållningsverksamhet.
Som svar svarade ATTRAKT:s juridiska ombud och sa:Label har investerat totalt 8 miljarder KRW hittills. VD:n har lagt in alla sina tillgångar och till och med lånat pengar av sin äldre mamma.' Dessutom försvarade han medlemmarna och hävdade,Medlemmarna har inte gjort något fel. Vi vill också komma överens så snart som möjligt. Vi har dock ingen möjlighet att kommunicera med dem direkt. Deras agenter ger inga svar. Kärnan i detta fall ligger i de krafter som påverkar dessa unga artister.'
