HYBE:s ordförande Bang Si Hyuk under brottsutredning för påstådd bedräglig värdepappersaffär värd 400 miljarder KRW (cirka 290 miljoner USD)

Den 28 maj förbereder Sydkoreas finansinspektionstjänst (FSS) att begära en formell brottsutredning omRÖR sig ordförande Hyuk Bangöver anklagelser om bedrägliga värdepapperstransaktioner. Fallet handlar om en kontroversiell affär på 400 miljarder KRW (cirka 0 miljoner) som potentiellt kan leda till livstids fängelse enligt kapitalmarknadslagen.

Enligt branschkällor har FSS:s utredningsavdelning 2 fått bevis som tyder på att 2019Hyuk Bangvilseleds existerandeRÖR siginvesterare genom att ange att det inte fanns några planer på en börsintroduktion. Baserat på denna information sålde investerare sina aktier till en private equity-fond (PEF) etablerad av ett intressebolag tillBang Si Hyuk.SamtidigtRÖR sigenligt uppgift vidtog aktiva steg mot en börsnotering, inklusive att ansöka om en utsedd revisor, ett nödvändigt förfarande för börsnotering.

FSS har fastställt att dessa åtgärder sannolikt utgör bedräglig orättvis handel enligt kapitalmarknadslagen.Hyuk Bangenligt uppgift ingick ett vinstdelningsavtal med PEF som fick cirka 30 procent av investeringsavkastningen och så småningom säkrade cirka 400 miljarder KRW (ungefär 0 miljoner). Dessa aktieägaravtal avslöjades inte iRÖR sigs officiella IPO-anmälningar.

FSS planerar att avsluta sin utredning snart och underrätta åklagare genom en snabb process. Dessutom genomför den finansiella brottsutredningsenheten vid Seoul Metropolitan Police Agency en separat utredning av fallet.

ARÖR sigtalesperson uppgav att alla transaktioner granskades av juridiska rådgivare och genomfördes inom lagens gränser.

Utredningen har påskyndats sex månader efter att de första rapporterna i media väckte frågor om potentiella missförhållanden kringRÖR sigsin börsintroduktion. Inledningsvis behandlades den som ett avslöjandebrott, och sonden överfördes senare till en annan FSS-avdelning och fokuserar nu på orättvisa handelsmetoder.

Källor inom investmentbanksektorn rapporterar att FSS har säkrat flera bevis som visar detHyuk BangochRÖR sigvilseledde befintliga investerare samtidigt som de aktivt gick vidare med börsintroduktionsförberedelser. I november 2019RÖR sigavtaladEY Hanyoungsom en utsedd revisor som krävde inlämnande av dokument som bekräftade börsintroduktionsavsikter som motsäger tidigare anspråk till investerare.

År 2020 föreRÖR sigs IPO (då fungerar somBigHit Underhållning)Hyuk Bangtecknat avtal medSTIC-investering Easton Equity Partners(Easton PE) ochNytt huvudequity.Dessa avtal berättigadeHyuk Bangatt erhålla cirka 30 procent av vinsten från aktieförsäljningar efter börsintroduktionen och inkluderade återköpsklausuler i händelse av att börsintroduktionen misslyckades.

Om överträdelser bekräftasHyuk Bangkan få stränga straff enligt artikel 443 i kapitalmarknadslagen. Lagen innebär livstids fängelse eller minst fem års fängelse om de olagliga vinsterna överstiger 5 miljarder KRW (ungefär 0 miljoner). Myndigheterna övervakar noga konsekvenserna av fallet. Om hemliga vinstdelningsaffärer mellan större aktieägare och PEF tolereras kan investerarnas förtroende för kapitalmarknaderna allvarligt undergrävas.

En expert på finansbranschen noterade attRÖR sigfall verkar vara ett typiskt exempel på bedrägliga affärer kopplade till IPO-processer. Experten varnade för att utan ett starkt regulatoriskt svar kan liknande fall bli vanligare.STIC-investering Easton PEochNytt huvudequityförvärvat betydande andelar iRÖR sigmellan 2018 och 2019 köp från tidiga investerare som t.exLB InvesteringochAlpenRoute Asset Management.Inför dessa förvärv uppmanade befintliga investerare enligt uppgiftRÖR sigatt gå vidare med börsintroduktionsförberedelser men fick höra avHyuk BangochRÖR sigbefattningshavare att notering inte var genomförbart vid den tiden.

Utredarna har sedan dess skaffat bevis för detRÖR sigförberedde sig aktivt för sin börsintroduktion, inklusive interna möten och officiella anmälningar med revisorer som antydde avsiktlig felaktig framställning av befintliga aktieägare. Allt eftersom både finansiella och juridiska utredningar fortskrider kan resultatet av detta fall skapa ett avgörande prejudikat i Koreas syn på transparens och ansvarsskyldighet på offentliga marknader.