K-netizens engagerar sig i het debatt om Karinas raderade "politiska kommentar" inlägg på sociala medier

Med Sydkorea mitt under valsäsongen trampar koreanska kändisar särskilt idoler försiktigt med sin sociala medieaktivitet. Som nationen förutser sin nästa president kan även till synes neutrala poster granskas för potentiella politiska implikationer som riskerar kändisar att anklagas för att uttrycka stöd för en viss kandidat.

aespa\'s Karina har nyligen hamnat i en het diskussion på nätet efter att hon postat och direktraderade ett fotopå hennes Instagram. 

Den 27 maj laddade Karina upp en serie bilder tagna på en gata i Tokyo, Japan, klädd i en röd tröja med en djärv diagonal rand och siffran \'2\' på framsidan poserar lekfullt för kameran. Hontog bort fotot omedelbartnär det väckte en anklagelse om att hon subtilt avslöjade sin politiska lojalitet.

Eftersom rött är den officiella färgen för det konservativa People Power Party och siffran 2 är valsedelns nummer för kandidatenKim.some nätanvändare tolkade inlägget som ett subtilt stöd för hans kampanj.

Inte bara att några nätanvändare var säkra på att Karina hade skrivit för att visa sitt politiska stöd sedan hon laddade upp bilden med en ros uttryckssymbol. Koreanska nätanvändare anklagade att rosen representerar \'Rose President Election\' som hänvisar till presidentvalet på våren som ägde rum i maj 2017 efter den tidigare presidentenPark Geun Hyeåtalades. 

Presidentval hålls vanligtvis i december i Sydkorea men valet 2017 ägde rum i maj och kallades för \'Rose President Election\' sedan Roses blommar i maj. Koreanska nätanvändare anklagar Karina för att använda uttryckssymbolen Rose för att referera till valet 2025 som äger rum i början av juni.

Den senaste uppladdningen av sociala medier har väckt en debatt bland koreanska nätanvändare i ett populärt diskussionsforum med onlineanvändare som är delade i frågan. Medan vissa försvarade Karinas inlägg som en oskyldig uppladdning, kritiserade vissa att hon borde ha varit mer uppmärksam på sina inlägg som en offentlig person.

Dediskuteras:

\'Oavsett om hon hade avsikter eller inte var hon tvungen att ladda upp det under en tid som denna? Hursomhelst var hon tanklös.'

\'Varför är dessa skadliga kommentarer så hårda?\'

\'Hon är inte någon politisk fanatiker men hon gjorde ett misstag. Varför postade hon bilder som fick folk att prata? Dessutom är alla känsliga under valperioden.\'

\'Det är så svårt att vara en idol.\'

\'Dessa kommentarer är för mycket. Jag tycker synd om Karina.\'

\'Vi upplevde Marshalllagen. Även om hon inte hade några andra avsikter med sina bilder borde hon ha varit mer försiktig och varit uppmärksam på hur nationen är just nu.\'

\'Jag mår dåligt över att hon är mitt i en kontrovers bara på grund av något litet som detta.\'

Antingen var hon verkligen tanklös eller så ville hon subtilt uttrycka sin politiska färg. lol.\'

Det är uppenbart att hon avslöjade sitt politiska stöd. Hon satte till och med en ros uttryckssymbol för att visa att det är dags för \'Rose president-valet\'.\'

\'Jag kommer att bli så besviken på Karina...\'

\'Det är så uppenbart att hon röstar på kandidat nummer 2...\'

\'Hon behövde verkligen inte lägga upp det fotot vid en tid som denna.\'

\'Hon tog bort inlägget direkt också... vilket också visar att hon vet vad det kan röra om.\'

\'Det måste vara så tröttsamt att vara en idol...\'

\'Om hon gjorde ett inlägg utan att veta det kanske hon ser dummare ut.\'

\'Dessa politiska fanatiker gör en stor sak över ingenting...\'

\'Jag önskar att hon hade skrivit efter att ha funderat på det.\'

\'Karina lägger bara upp ett nytt foto med en blå outfit som har ett nummer 1 på. lol.\'

\'Hur hittade hon ens den där jackan? lol.\'

\'Jag tycker så synd om Karina.\'

Från vår butik