
TravsångareKim Ho Joongförnekar hårt anklagelser om att han försökte hindra sin mätning av alkoholnivå genom att dricka efter olyckan en metod som kallas \ ' alkoholbelastning \ 'och hävdar starkt sin oskuld.
Kim Ho Joongs hit-and-run berusade körfall är fortfarande ett hett ämne för kontroverser. Han arresterades och åtalades för att ha kört under påverkan i maj förra året i Apgujeong-Ro Gangnam Seoul där han korsade mittlinjen och kraschade in i en taxi på motsatt sida innan han flydde från scenen. I den första rättegången dömdes han till två år och sex månaders fängelse.
Men i överklagande rättegången hävdar Kim Ho Joong att han inte använde \ 'alkoholG \ 'metod och protesterar orättvisan i beslutet.
Under den första utfrågningen av överklagandet hävdade Kim Ho Joongs advokatAlkoholbelastning innebär vanligtvis att konsumera stark sprit i situationer där ett andningstest förväntas störa exakt mätning.Han uppgav att eftersom Kim Ho Joong redan var medveten om att hans chef planerade att lämna in sig själv för hans räkning fanns det ingen anledning för honom att försöka alkoholbelastning.
Advokaten tilllade vidareOm det var alkoholbelastning skulle han ha valt stark sprit inte konserverad öloch ifrågasattesHan är en välbyggd man i 30-talet-varför skulle han välja en så svag dryck för att höja sin blodalkoholnivå? Det är inte meningsfullt.
När det gäller anklagelsen om att Kim Ho Joong gjorde sin chef falskt erkände på sin plats efter den berusade incidenten som försvaret hävdadeBeslutet fattades av byråns direktör och chefen och Kim Ho Joong följde endast passivt i stället för att aktivt leda situationen.
Dessutom om anklagelsen om farlig körning som orsakar skador enligt lagen om den förvärrade straff för vissa brott som försvaret hävdadeMånga vittnesmål indikerar att han inte var berusad i den utsträckning att normal körning var omöjlighävdar att det inte kan dras slutsatsen att han var för berusad för att köra ordentligt.
Även om Kim Ho Joong medgav brottet tio dagar efter olyckan anklagade polisen inledningsvis honom för berusad körning och hänvisade honom till åtalet. Åtalet inkluderade emellertid inte den berusade körningsavgiften i åtalet eftersom de ansåg det vara svårt att bestämma hans exakta blodalkoholnivå genom retroaktiv beräkning ensam.
Ordförande domare Choi Min Hye från Seoul Central District Court's Criminal Division 26 uttalade i den första rättegångenInte bara flydde han på ett ansvarsfullt sätt från scenen utan han fick också sin chef falskt att vända sig in för hans räkning som orsakade förvirring i den första utredningen och avsevärt slösade polisresurser.Hon dömde sedan honom till två år och sex månaders fängelse.