Nam Joo Hyuks klasskamrat, anklagare för våld i skolan, överklagar en summarisk beslut, begär formell rättegång

Klasskamraten A, som påstod sig vara ett offer för skolvåld av Nam Joo Hyuk , har bötfällts i en summarisk ordning för förtal men har ansökt om en formell rättegång.

Advokatfirman Existences representant No Jong-eon bekräftade den 8 april att en formell rättegång har begärts vid Uijeongbu District Courts Goyang-filial.

Klasskamraten A, en alumn på gymnasiet från Nam Joo-hyuk, hade informerat B, som arbetar på ett internetmedieställe, om att ha blivit offer för skolvåld från Nam Joo-hyuks grupp. Efter detta publicerade B i juni 2022 en artikel som påstod att A hade blivit utsatt för skolvåld från Nam Joo-hyuk. Artikeln hävdade, 'Informatören hade varit offer för skolvåld från Nam Joo-hyuk under sex år av mellan- och gymnasieskolan, vilket resulterade i pågående psykiatrisk behandling.'

Nam Joo-hyuks byrå,Management SOOP, lämnade in ett brottsanmälan för ärekränkning mot B för att ha skrivit den falska artikeln, VD:n och A för att ha gjort de falska anklagelserna, med angivande av 'Vi hoppas att den snabba utredningen tydligt kommer att avslöja sanningen och återställa Nam Joo-hyuks skamfilade rykte.'

När anklagelserna först framfördes hade A uppgett för pressen att han berättade för B att han utsattes för Nam Joo-hyuks grupp, inte Nam Joo-hyuk själv, och att artikeln inte publicerades som beskrivits, vilket ledde till en begäran för rättelse.

Ledningen SOOP inledde en stämningsansökan mot A och B och utsåg advokatfirman Sejong till deras juridiska ombud.

Goyang-domstolen bötfällde A och B med 7 miljoner KRW (cirka 5 400 USD) vardera den 28 mars, med angivande av:A gjorde en falsk anmälan i avsikt att förtala Nam Joo-hyuk till B, och B lade upp artikeln om Nam Joo-hyuk.'

Domstolen tillade, 'Det visade sig dock att Nam Joo-hyuk inte hade ägnat sig åt skolvåld som att klippa i kö eller vara en brödskjuts mot A under sin skoltid, inte heller hade han mobbat andra vänner genom att umgås med så kallade mobbare,' och drar därmed slutsatsen att A och B konspirerade för att offentligt avslöja falska fakta, vilket förtalade Nam Joo-hyuk.

Advokat No Jong-eon sa:Det finns fakta om att A ursprungligen utsattes för av Nam Joo-hyuks vänner, inte Nam Joo-hyuk själv, och dessa fakta backas upp av olika bevis. Detta kommer att klargöras under rättegången.' Han uttryckte också förvirring över åtalets påstående att 'Nam Joo-hyuk hade inte mobbat andra vänner,' vilket indikerar att detta också kommer att tas upp genom vittnesuppgifter under rättegången.