SKARP SAMMANDRABBNING OM KAKAOTALK-BEVIS I MIN HEE JIN VS. SOURCE MUSIC-PROCESSEN

$\'Sharp$

I den andra förhandlingen av stämningsansökan som väckts avKällmusikmot förraJAG ÄLSKAR DETVDmajdomstolen bevittnade en hård konfrontation angående de omtvistade KakaoTalk-meddelanden som användes som bevis.

Den 12:e civila avdelningen (B) i Seouls västra distriktsdomstol höll den andra förhandlingen den 30 maj förKällmusik's krav på cirka 500 miljoner KRW (cirka 5000) i skadestånd frånmaj. Båda parternas juridiska team var närvarande i rätten.

Domaren uttryckte inledningsvis oro över att fortsätta med en stängd session om KakaoTalk-bevisen som begärts avmajs sida uttalandeDet är svårt att överväga straffrättsligt straff och om bevisningen bryter mot sekretess kan den inte accepteras.Men domstolen erkände också att den inte helt kunde blockeraKällmusik's yrkanden och försökte gå vidare med förhandlingen.

Källmusikförsökte presentera en 20-minuters PowerPoint för att förklara falldetaljerna menmajTeamet invände och hävdade att KakaoTalk-meddelandena erhölls olagligt och inte borde accepteras som bevis.

Som svarKällmusikhävdadeDetta bevis är inte nyligen avslöjat. Det finns ingen dom i högsta domstolen om olagligheten av sådana bevis i civilrättsliga rättegångar. Det är tveksamt att ta upp denna fråga strax före förhandlingen. Korrespondens via e-post är inte heller utesluten som privat. Uppgifterna samlades in med föregående samtycke och skiljer sig från bevis som erhållits genom att ta mobiltelefoner i hemlighet.Trots detta bekräftade de sin ståndpunktolagligt erhållen bevis ska inte tillåtas och kommer att avvisas om olaglighet bevisas.

Trots tvistenKällmusikinsisterade på att frågan skulle tas upp. Rätten beslutade att skjuta upp ytterligare handläggning tills beslut om bevisningens tillåtlighet fattas. Båda parter gick med på detta och nästa förhandling var planerad till den 27 juni.

Källmusikväckte talan motmaji juli 2024 och begärde ersättning relaterade till skador som de hävdar härrörde frånmajpåståenden om flickgruppens debutNewJeans .

majtidigare hållit en presskonferens med kritikKällmusikför att försumma vissa NewJeansmedlemmar tidigare under deras etikett och ifrågasatte varför SERAFENdebuterade tidigareNewJeans.

Källmusikstarkt förnekatmajs anklagelseranger majpåstår detKällmusikkopierade hennes lanseringsstrategi är falska.Källmusikhar aldrig kopierat lanseringsstrategin som föreslagits avmajnär hon var CBO och inte heller har vi erkänt hennes klagomål.

Källmusikytterligare förtydligas RÖR sig\s ordförandeHyuk Bangs förslag i maj 2020 angåendemajLanseringsplanen var att förverkliga det genom ett "nytt team" på ett bolag som grundades av Min och inte N-teamet.majär väl medveten om diskussionerna men förvränger fakta genom att antyda att ordföranden instruerade N-teamet att implementera hennes strategi.

Företaget tillade majfortsätter att sprida falsk information omKällmusik.Utöver den pågående skadeståndsprocessen kommer vi att vidta kraftfulla rättsliga åtgärder angående dessa falskheter och är villiga att avslöja relevant bevis som vi har för att klargöra sanningen.

.sw_container img.sw_img {width:128px!important;height:170px;}